Com组件和dll区别：
1.普通dll不能通过regsvr32.exe来注册，而Com组件能通过regsvr32.exe注册。
2.Com组件是微软的一个协议，满足com组件协议的dll文件就是com组件，这种协议为了跨语言、跨平台使用，dll组件需要编译后使用，而Com组件注册后即可使用。
而dll是动态链接库，是一个可以导出函数的集合。
3.Com组件可以是exe也可以是dll文件。
托管dll/Com组件和非托管dll/Com组件：
1.非托管Com组件是用非运行库代码编写的，如C++，用C#编写的Com组件为托管Com组件，托管Com组件是用.netFramwork运行库编写的。
2.COM组件是以前微软推荐的；
COM组件是非托管对象，可以不需要.net框架而直接运行。
.NET组件是现在微软推荐的；
.NET组件是托管对象，必须有.net框架才能运行。
托管dll和非托管dll调用方式：
托管dll:Assembly ass = Assembly.LoadFile(dllPath);加载，
非托管： [DllImport("Kernel32.dll")]
private static extern IntPtr LoadLibrary(string path);调用
疑问：
托管的dll一定是Com组件吗？
错：托管dll只能说是使用运行库代码编写的dll文件，并非一定是Com组件。
非托管的dll一定不是Com组件吗？
错：只用满足Com协议的就是Com组件，与编写的语言无关。
C#调用dll方式与是否是Com组件无关？
对：托管dll，目标代码是C#,使用: Assembly ass = Assembly.LoadFile(dllPath);加载，
非托管dll，目标代码VB6，C++,使用:
[DllImport("Kernel32.dll")] private static extern IntPtr LoadLibrary(string path);调用 C:\Windows\Microsoft.NET\Framework\v4.0.30319
注册Com组件的两种方式：
RegAsm.exe：托管注册,使用NET自带工具用来注册COM Interop，.NET下注册Com组件的工具，注册表允许COM 客户程序以透明方式创建.NET
Framework类。
regsvr32.exe：非托管注册，这是用于注册的COM DLL，也可以理解用于注册非托管代码控件注册为Com组件。
补充说明：
运行库为目标的代码称为托管代码，而不以运行库为目标的代码称为非托管代码。
NET Framework 具有两个主要组件：公共语言运行库和 .NET Framework 类库。公共语言运行库是 .NET Framework 的基础。
c#写的Com组件编译为符合.net标准托管类库，添加了COM Interop 层代码。（C#写的com组件需要注册后使用，COM当然还是非托管的，但是c#写的托管代码是可以通过 COM
接口来调用的。）
E:\DllDemo\DllDemo\DllDemo\bin\Debug：
应用：
C#调用外部Com组件：
步骤1：先判断是否是Com组件，使用regasm.exe和regsvr32.exe注册方式判断是否能注册（使用RegAsm.exe注意高版本能注册低版本，低版本不能注册高版本）
步骤2:判断是托管Com组件还是非托管Com组件。
步骤3：托管Com组件使用用， Assembly ass = Assembly.LoadFile(dllPath);
非托管使用
[DllImport("Kernel32.dll")]
private static extern IntPtr LoadLibrary(string path);调用
其他网友的补充:
DLL:这个只是程序打包的表现形式，是早期windows为了解决代码公用而使用的一种技术，这个库文件只能被调用运行到一个执行文件进程中
COM:主要是为了解决二进制程序间的公用的技术，既可以使用独立进程COM服务，如Office的COM模型，其他程序可以任意调用；也可以是DLL的形式，运行时需要依赖执行进程，相比DLL有很大的优越性，都是基于接口和系列的规范进行，一定程度上解决了DLL的版本问题
如上在.net时代前，主要是C/C++进行编写
托管：这个是后来微软推出.net后，有了.net虚拟环境，因此所有的程序都叫做托管了
托管COM：进入.net时代后，微软以前的COM技术有大量的历史遗留软件，因此为了兼容，必然就有这个托管的COM问题，主要涉及2个方面：托管程序和历史的COM交互[interop];另外也可以使用C#等托管语言实现COM组件【这种方式不推荐，毕竟是淘汰的技术，.net下完成类似的事情已经提供了更好的手段】(转自https://blog.csdn.net/black_bad1993/article/details/53906252)