根据表的结构不同，采取的方法也有很多。没有一种单一的算法对所有情况都能很好地解决问题。简单的表不仅需要简单的算法而且输出文件也需要看起来美观。
第一次尝试如下：
function serialize (o) if type(o) == "number" then io.write(o) elseif type(o) == "string" then io.write(string.format("%q", o)) elseif type(o) == "table" then io.write("{\n") for k,v in pairs(o) do io.write(" ", k, " = ") serialize(v) io.write(",\n") end io.write("}\n") else error("cannot serialize a " .. type(o)) end end
尽管代码很简单，但很好地解决了问题。只要表结构是一个树型结构（也就是说，没有共享的子表并且没有循环），上面代码甚至可以处理嵌套表（表中表）。对于所进不整齐的表我们可以少作改进使结果更美观，这可以作为一个练习尝试一下。（提示：增加一个参数表示缩进的字符串，来进行序列化）。前面的函数假定表中出现的所有关键字都是合法的标示符。如果表中有不符合Lua语法的数字关键字或者字符串关键字，上面的代码将碰到麻烦。一个简单的解决这个难题的方法是将：
io.write(" ", k, " = ")
改为
io.write(" [") serialize(k) io.write("] = ")
这样一来，我们改善了我们的函数的健壮性，比较一下两次的结果：
-- result of serialize{a=12, b='Lua', key='another "one"'} -- 第一个版本 { a = 12, b = "Lua", key = "another \"one\"", } -- 第二个版本 { ["a"] = 12, ["b"] = "Lua", ["key"] = "another \"one\"", }
还可以通过测试每一种情况，看是否需要方括号。